domingo, 20 de maio de 2012

Blog do Beto Pereira

Esse espaço não foi criado para pessoas com ou sem deficiência, mas sim, para todos que de alguma forma, vivenciam o tema da inclusão e diversidade humana. Nosso objetivo é promover o debate saudável de idéias, além de divulgar eventos, tecnologias e ações pertinentes à inclusão da pessoa com deficiência visual.

• Cão guia
• Matérias Sonoras
• Vídeos Beto
• Jornal do ônibus
• SESC Araraquara
• Sobre o Autor

Faça seu comentário

RSS dos comentários TrackBack 2 comentários

• 

  Rodrigo

  em fevereiro 6th, 2012 @ 01:02
  Olá Beto e demais leitores.

  Infelizmente o que foi afirmado pela atriz e jornalista Danieli Haloten, é a mais pura verdade.

  Essa semana, recebi a decisão de um mandado de segurança impetrado por mim em 2010, contra decisão da banca organizadora do concurso do Tribunal de justiça de Minas Gerais. Na ocasião, haviam me negado o direito de fazer a segunda etapa do certame com auxílio de ledor e o programa jaws, sendo que o referido exame consistia em prova prática de digitação, onde o texto deveria ser lido e digitado pelo candidato.

  Ocorre que a mesma empresa organizadora do concurso, aquela que negou-me o direito de realizar a segunda etapa do certame com auxílio, concedeu-me tal direito na primeira etapa do exame, que consistia em prova objetiva, cuja a qual realizei com auxílio de ledor.

  Procedi como mandava o edital, enviando aqueles documentos que todos nós deficientes visuais sabemos quais são, tudo como manda o figurino. Noentanto, em determinada parte do edital, estava escrito, que se fosse o caso, o candidato deveria solicitar auxílio para a segunda etapa do certame. Eu entendi que a expressão “se fosse o caso”, se aplicaria somente se fosse aprovado na primeira etapa, fato que aconteceu.

  Porém, quando liguei para a empresa para saber os procedimentos para solicitar o auxílio, fui informado que deveria fazer isso já na inscrição, e que não teria meu pedido atendido, razão pela qual impetrei o mandado de segurança.

  A juiza entendeu que a empresa organizadora não seria parte legítima no processo. Sendo assim, apelei da decisão, mas não obtive êxito. O Tribunal de justiça manteve a sentença.

  Pergunto, em que fundamentos esta meia empresa se baseou para negar meu direito em realizar a prova com auxílio? Os requisitos para ter o pedido atendido já foram atendidos na inscrição, não havia motivos para esta negativa.

  É realmente um descaso com todos nós que lutamos para ser aprovado em um concurso destes, e quando isto realmente acontece, somos obrigados a passar por esta fustração. É por estas e outras coisas que me da vergonha de ser brasileiro, este país hipócrita, com essas leis hipócritas, que são elaboradas somente para nos tirar da jogada.

  Igualdade nunca vai ter, a começar pelos materiais de estudo. Enquanto nós temos que ficar horas scanneando um livro, tendo que dar graças por possuir um computador e um scanner, o vidente já leu e releu o mesmo. Na verdade, já deveria ter a opção de comprar estes livros já digitalizados, a informática já dispõe de mecanismos de criptografia eficientes capazes de diminuir ou até mesmo evitar a pirataria destes materiais. Mais fazer o que, a final de contas estamos em uma republiqueta não é mesmo? Vamos au próximo concurso, torcendo pra que dessa vez tudo dê certo.

  Abraços.

  ---

• 

  Beto

  em fevereiro 12th, 2012 @ 13:16
  Olá amigo Rodrigo

  Você está correto em suas afirmações e sugiro que por mais dor de cabeça que tenhas, não deixe por menos e entre em todas as instâncias possíveis para que o ocorrido contigo seja revisto à luz da igualdade e dos direitos fundamentais da pessoa humana.

  Não basta toda a dificuldade encontrada por pessoas cegas no sentido de obter materiais acessíveis e tantos outros também enfrentamos essa burocracia que infelizmente coloca a nós cegos em condição de forte tenção desde o ato da inscrição, passando pelo acesso ao conteúdo, momento das avaliações, posse do cargo quando superado os primeiros obstáculos até durante o período probatório.

  Só para concluir, penso que na própria concorrência ou contratação da empresa responsável pelo processo do concurso, deva ser exigido que esta, também disponibilize (venda) materiais acessíveis, ou do contrário, a intenção é realmente dificultar o acesso mesmo.

  Abs

  Beto Pereira

  Twitter:

  @betopereira_

  ---

Blog do Beto Pereira utiliza WordPress como gerenciador de conteúdos.